Welkom op mijn website

17. 4в Доклад культурного классического оформления Дом Маурица Картина Молодой Бык Поль Поттер.doc

Маурицхейс CKV2 отчет

Выбрана картина 1: Паулюс Поттер: молодой бык

Содержание: Паулюс Поттер дает пастух и его скот на пастбище снова.

Сообщение о работе фермеров на пастбище.

Презентация: произведение относится к реальности: фермер пусть его скот пастись и отдохнуть под деревом с несколько животных.

Все это реалистичные окрашены: как на фото. Состав животных Поттер может на самом деле произошло и произойдет, поэтому это не вымышленная картина.

Сообщение и видения:

Художник попытался отобразить как реалистичные и гармоничной работы сельских:

Животные очень мирно отдыхать вместе с фермер под деревом.

Агнец мирного сна против своей матери, которая вероятно хочет сохранить его теплым. Бак на картина близка овца и ягненок, как если он является отцом ягненка. Корова стоит рядом с молодой бык и корова. Все животные лежать или стоять вместе под деревом в целом с хуторянином.

Работа Поттер предлагает реалистично реальность: его презентация крупного рогатого скота под деревом с фермер может очень хорошо имели место. Вот почему это образно. Однако, есть также небольшой обман в живописи: пейзаж с диагональными линиями предполагает, что холмы находятся в Гааге, пока что не там. Сыворотка картина находится в Гааге. Вот только вымышленной картины.

Абстракция: Формы являются не идеализировал потому, что они просто так окрашены, как реальная вещь. Коров и овец, точно как под деревом. Только луга изображены несколько выше, чем они на самом деле. Это объясняется диагональные линии в ландшафте.

Вот света не figuration.

Форма:

Свет: облака крышку на картине это не солнце и легкий умеренный.

Нет никаких ярких цветных частей в картине. Это скучно. Является ли это потому, что картина является настолько старый, я не знаю.

Цвет: цвета, как правило, скучно. Это скучно, яркость цвета и насыщенные цвета. Существует много серый зеленый серый коричневый и серый используется в живописи. Только при сильной освещенности в музее я мог хорошо видеть цвета.

Площадь: состав изображен на пастбища вокруг в Гааге. Это так на открытом воздухе. Пространство с практически нет тиснением и пространство включая/понимая.

Есть вырезать и дублирующих друг друга, потому что некоторые животные перед или позади других животных. Есть перспектива лягушка используется: Горизонт низких на землю.

Хотя пока еще низкий горизонт на расстоянии государство там, коров, которые находятся ниже горизонта.

Форма производится: существует несколько компонентов в живописи, а именно: различных животных и человека, есть также некоторые птицы в воздухе.

Состав: состав grondvorm горизонтальна. Все показано по горизонтали

Время: существует не bewegingsuggestie.

Функция: картина как функцию для отображения фермер во время работы на пастбище с его скот, но есть более глубокий смысл в живописи. Реальное сообщество изображаются животные и фермер.

Они все стоят и отдыхают вместе, как большая семья.

Я считаю картину дают хорошее впечатление сплоченные сообщества с фермер на пастбищных животных.

В то же время, картина слишком простой для меня. Это потому, что нет интересных фигур. Нет красивых зданий как ветряные мельницы или замков; Без интересных людей, как рыцарей и королей с nice оружие или одежду и даже не интересный пейзаж с горами и море или холмы.

Просто фермер, который выпаса скота. Красиво рисуется картина, но это совершенно неинтересно, для тех, кто немного техники как меня.

Сравнение с картиной.

Я выбрал картина Berchem животных.

Есть много сходства и различия между картинами.

Животные являются крупные сделки. В обеих картинах животные играют большую роль.

Они принимают большую часть пространства картины.

В обеих картинах животных почти символическим рядом людей. Вблизи Berchem извлекает человек коровьего молока и приносит его к его жена и ребенок.

Животные кажутся в обеих картин сообщества: разные животные спят и стоять вместе без страха друг друга.

Еще одно соглашение — это размер картины. Они оба очень большой: 4 x 4 метров.

Также имеются различия: есть больше людей в картине Berchem, как женщина и ребенок. Голые женщины и ребенка, а также.

В Van Berchem являются животные и люди за большой камень. В Поттере есть нет скал.

Другое различие заключается, что может быть картина Berchem на религиозный путь задуман. Ребенка женщина и мужчина будет Иосиф и Мария с Иисусом можно сравнить. Что, в отличие от живописи Поттер где ничего вообще можно рассматривать как библейские. Это главным образом разница между двумя произведениями искусства.

Влияния Ренессанса ню в живописи Berchem свидетельствует о том, что поиск находится на Поттер, где нет обнаженной или другие сигналы возрождения.